कक्षा आठवीं की किताब विवाद: मसौदा तैयार करने को लेकर विशेषज्ञों में टकराव; मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचा

शिक्षाविदों ने न्यायालय में अपनी दलील पेश की

मुख्य न्यायाधीश ने शंकरनारायणन से पूछा, "क्या आप अपने कार्यों का बचाव कर रहे हैं?"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि शिक्षाविद अपने विचार और जानकारी पेश करना चाहते हैं। उनका मकसद यह दिखाना है कि नई शिक्षा नीति के अनुसार पढ़ाई कैसे बदल रही है। इसमें कई अन्य मुद्दे भी शामिल हैं।

उन्होंने बताया कि कक्षा 6 और 7 की किताबों में भी यह बताया गया है कि विधायिका, कार्यपालिका और चुनाव आयोग किन मुद्दों का सामना करते हैं।

शंकरनारायणन ने यह बात कही और न्यायालय से सुनवाई के लिए समय मांगा, "यह तर्क दिया गया कि न्यायपालिका को अलग-थलग किया गया है। उन मुद्दों पर भी चर्चा हो चुकी है। हम न्यायालय को पूरी प्रक्रिया दिखाना चाहते हैं। ये लोग कोई क्षणिक व्यक्ति नहीं हैं। ये उच्च कोटि के विश्वसनीय शिक्षाविद हैं। लेखक (आलोक प्रसन्ना) स्वयं एक वकील रह चुके हैं और इस न्यायालय के समक्ष पेश हो चुके हैं।" 

मिशेल डैनियन की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने कहा कि उनके मुवक्किल ने भी स्पष्टीकरण दाखिल किया है।

सर्वोच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड में लिया आवेदन

सुप्रना दिवाकर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता जे साई दीपक ने कहा, "आवेदन का सार यह है कि यह एक सामूहिक प्रक्रिया थी और किसी भी व्यक्ति को एकमात्र अधिकार या निर्णय लेने का अधिकार नहीं था।"

सर्वोच्च न्यायालय ने आवेदन को रिकॉर्ड में लेने का निर्देश दिया और कहा कि वह दो सप्ताह बाद इस पर सुनवाई करेगा।

न्यायालय ने केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज के इस निवेदन को भी दर्ज किया कि संशोधित अध्याय की सामग्री की समीक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा, पूर्व अटॉर्नी जनरल के.के. वेणुगोपाल और गढ़वाल विश्वविद्यालय के कुलपति प्रकाश सिंह की एक समिति का गठन किया गया है।

न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि समिति भोपाल स्थित राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के साथ सहयोग करेगी, जिसकी अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस कर रहे हैं।

समिति में 20 प्रतिष्ठित सदस्य शामिल

अदालत ने यह भी बताया कि पीठ ने यह भी गौर किया कि एनसीईआरटी ने 2 अप्रैल को एक अधिसूचना जारी कर राष्ट्रीय पाठ्यक्रम एवं शिक्षण सामग्री समिति (एनएसटीसी) का पुनर्गठन किया था। यह समिति राष्ट्रीय पाठ्यक्रम एवं शिक्षक अधिगम सामग्री तैयार करने के लिए गठित एक उच्चस्तरीय समिति है।

इस समिति में 20 प्रतिष्ठित सदस्य होंगे, जिनमें एमसी पंत अध्यक्ष होंगे।

सर्वोच्च न्यायालय ने स्वतः संज्ञान लेते हुए इस मामले की सुनवाई दो सप्ताह बाद के लिए स्थगित कर दी है।

11 मार्च को, एनसीईआरटी की कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पुस्तक में विवादित अध्याय के मसौदा तैयार करने में शामिल तीन विशेषज्ञों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र और सभी राज्य सरकारों को उनसे संबंध तोड़ने का निर्देश दिया था।

न्यायालय ने केंद्र को एक सप्ताह के भीतर संबंधित विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का निर्देश दिया, ताकि एनसीईआरटी की कक्षा 8 और उससे उच्च कक्षाओं के विधि अध्ययन के पाठ्यक्रम को अंतिम रूप दिया जा सके।

भारतीय न्यायपालिका की प्रस्तुति पर संदेह नहीं

सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया गया कि यह अध्याय मिशेल डैनिनो की अध्यक्षता में पाठ्यपुस्तक विकास दल द्वारा तैयार किया गया था, जिसमें सुप्रना दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार सदस्य थे।

न्यायालय ने कहा था, "शुरू में ही, हमारे पास यह संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि प्रोफेसर मिशेल डैनिनो और उनके सहयोगी सुप्रना दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार को भारतीय न्यायपालिका के संबंध में उचित जानकारी नहीं है और/या उन्होंने जानबूझकर और सोच-समझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया ताकि कक्षा 8 के छात्रों के सामने भारतीय न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश की जा सके..."

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि उसे इस बात का कोई कारण नजर नहीं आता कि अगली पीढ़ी के बच्चों के लिए पाठ्यक्रम तैयार करने या पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने के उद्देश्य से इन व्यक्तियों को किसी भी तरह से एक साथ क्यों जोड़ा जाए।

विशेषज्ञों को जिम्मेदारी से अलग करने का निर्देश

अदालत ने केंद्र, राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों, विश्वविद्यालयों और सरकारी निधि प्राप्त करने वाले सार्वजनिक संस्थानों को निर्देश दिया था कि वे "इनमें से तीन को तत्काल अलग कर दें और ऐसी कोई जिम्मेदारी न सौंपें जिसमें पूर्ण या आंशिक रूप से सार्वजनिक धन का उपयोग होता हो"।

हालांकि, अदालत ने कहा था कि अदालत का आदेश तभी मान्य होगा जब वे संशोधन के लिए सर्वोच्च न्यायालय में अपील करेंगे और यदि कोई स्पष्टीकरण देना चाहें तो वह भी प्रस्तुत करेंगे।

अदालत ने उल्लेख किया कि राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद (NCERT) के निदेशक प्रोफेसर दिनेश प्रसाद सकलानी ने अध्याय को शामिल करने के लिए अपनी ओर से और एनसीईआरटी की ओर से बिना शर्त और स्पष्ट माफी मांगते हुए हलफनामा दायर किया है।

26 फरवरी को, सर्वोच्च न्यायालय ने एनसीईआरटी की कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की किताब पर पूरी तरह रोक लगा दी। इसका मतलब है कि इसे आगे छापना, दोबारा प्रकाशित करना या ऑनलाइन साझा करना नहीं होगा। किताब में न्यायपालिका में भ्रष्टाचार से जुड़ी कुछ ऐसी सामग्री थी, जिसे अदालत ने “आपत्तिजनक” बताया। अदालत ने कहा कि इससे न्यायपालिका पर बहुत गंभीर असर पड़ा है।