{"_id":"68adf21ceb5e573a7f03e9eb","slug":"hc-dismisses-pils-against-private-development-of-reclaimed-land-in-mumbai-s-bandra-2025-08-26","type":"story","status":"publish","title_hn":"Bombay High Court: मुंबई की तटीय जमीन पर विवाद खत्म, बॉम्बे हाईकोर्ट से PIL खारिज; अदाणी समूह को हरी झंडी","category":{"title":"India News","title_hn":"देश","slug":"india-news"}}
Bombay High Court: मुंबई की तटीय जमीन पर विवाद खत्म, बॉम्बे हाईकोर्ट से PIL खारिज; अदाणी समूह को हरी झंडी
न्यूज डेस्क, अमर उजाला, मुंबई
Published by: पवन पांडेय
Updated Tue, 26 Aug 2025 11:12 PM IST
विज्ञापन
सार
Bombay High Court: बॉम्बे हाई कोर्ट के इस फैसले के बाद अदाणी ग्रुप को बांद्रा रिक्लेमेशन इलाके में अपने प्रोजेक्ट पर आगे बढ़ने का रास्ता साफ हो गया है। वहीं, याचिकाकर्ता अगर चाहें तो अब उच्चतर अदालत, यानी सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

बॉम्बे हाई कोर्ट
- फोटो : ANI
विज्ञापन
विस्तार
बॉम्बे हाईकोर्ट ने बांद्रा रिक्लेमेशन की जमीन पर निजी विकास के खिलाफ दायर जनहित याचिकाओं को खारिज कर दिया है। यह मामला अदाणी ग्रुप की तरफ से यहां निर्माण कार्य किए जाने को लेकर उठाया गया था। कोर्ट ने कहा कि बांद्रा रिक्लेमेशन की यह जमीन पर्यावरण नियमों के तहत प्रतिबंधित क्षेत्र में नहीं आती, इसलिए यहां पर निजी बिल्डिंग बनाना कानूनी रूप से गलत नहीं है।
यह भी पढ़ें - SC: इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसला सुनाने में देरी करने पर सुप्रीम कोर्ट नाराज, कहा- बेहद चौंकाने वाले हालात
क्या था मामला?
मुंबई के बांद्रा रिक्लेमेशन इलाके में महाराष्ट्र स्टेट रोड डेवलपमेंट कॉर्पोरेशन (एमएसआरडीसी) ने एक जमीन के टुकड़े को निजी विकास के लिए मंजूरी दी थी। इस फैसले को लेकर दो याचिकाएं दाखिल की गईं, जिसमें पहली पर्यावरण कार्यकर्ता जोरु बाथेना ने दायर की है और दूसरी बांद्रा रिक्लेमेशन एरिया वॉलंटियर्स ऑर्गनाइजेशन ने दायर की है। याचिकाकर्ताओं की मांग थी कि इस जमीन पर किसी तरह का निजी विकास न हो, बल्कि इसे हरे-भरे खुले क्षेत्र (ग्रीन स्पेस) के रूप में रखा जाए। उनका तर्क था कि इस तरह का निर्माण कार्य तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियमों का उल्लंघन करता है।
सरकार और कंपनियों का पक्ष
अदाणी ग्रुप और पर्यावरण मंत्रालय ने अदालत में कहा कि जिस प्लॉट पर निर्माण होना है, वह सीआरजेड क्षेत्र के बाहर है, इसलिए यहां विकास कार्य करने में कोई कानूनी अड़चन नहीं है। बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) ने भी याचिकाओं का विरोध किया। बीएमसी ने कहा कि उसने 28 एकड़ जमीन पर अदाणी ग्रुप को आवासीय इमारत बनाने की अनुमति दी है, क्योंकि यह जमीन सीआरजेड की सीमा से बाहर आती है।
यह भी पढ़ें - Op Sindoor: 'नौ-10 मई की रात को IAF ने पूरी ताकत से काम किया', वायुसेना प्रमुख ने बताई ऑपरेशन सिंदूर की कहानी
बॉम्बे उच्च न्यायालय का फैसला
बॉम्बे हाईकोर्ट ने दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया। अदालत ने माना कि जिस क्षेत्र में विकास का प्रस्ताव है, वह कानूनी तौर पर निर्माण योग्य है और याचिकाकर्ताओं का यह दावा सही नहीं है कि यहां पर्यावरण नियमों का उल्लंघन हो रहा है।

Trending Videos
यह भी पढ़ें - SC: इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसला सुनाने में देरी करने पर सुप्रीम कोर्ट नाराज, कहा- बेहद चौंकाने वाले हालात
विज्ञापन
विज्ञापन
क्या था मामला?
मुंबई के बांद्रा रिक्लेमेशन इलाके में महाराष्ट्र स्टेट रोड डेवलपमेंट कॉर्पोरेशन (एमएसआरडीसी) ने एक जमीन के टुकड़े को निजी विकास के लिए मंजूरी दी थी। इस फैसले को लेकर दो याचिकाएं दाखिल की गईं, जिसमें पहली पर्यावरण कार्यकर्ता जोरु बाथेना ने दायर की है और दूसरी बांद्रा रिक्लेमेशन एरिया वॉलंटियर्स ऑर्गनाइजेशन ने दायर की है। याचिकाकर्ताओं की मांग थी कि इस जमीन पर किसी तरह का निजी विकास न हो, बल्कि इसे हरे-भरे खुले क्षेत्र (ग्रीन स्पेस) के रूप में रखा जाए। उनका तर्क था कि इस तरह का निर्माण कार्य तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियमों का उल्लंघन करता है।
सरकार और कंपनियों का पक्ष
अदाणी ग्रुप और पर्यावरण मंत्रालय ने अदालत में कहा कि जिस प्लॉट पर निर्माण होना है, वह सीआरजेड क्षेत्र के बाहर है, इसलिए यहां विकास कार्य करने में कोई कानूनी अड़चन नहीं है। बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) ने भी याचिकाओं का विरोध किया। बीएमसी ने कहा कि उसने 28 एकड़ जमीन पर अदाणी ग्रुप को आवासीय इमारत बनाने की अनुमति दी है, क्योंकि यह जमीन सीआरजेड की सीमा से बाहर आती है।
यह भी पढ़ें - Op Sindoor: 'नौ-10 मई की रात को IAF ने पूरी ताकत से काम किया', वायुसेना प्रमुख ने बताई ऑपरेशन सिंदूर की कहानी
बॉम्बे उच्च न्यायालय का फैसला
बॉम्बे हाईकोर्ट ने दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया। अदालत ने माना कि जिस क्षेत्र में विकास का प्रस्ताव है, वह कानूनी तौर पर निर्माण योग्य है और याचिकाकर्ताओं का यह दावा सही नहीं है कि यहां पर्यावरण नियमों का उल्लंघन हो रहा है।