{"_id":"6a7b661a7d4bea77a40fc965","slug":"parliament-security-breach-case-hearing-on-amol-shindes-bail-plea-delhi-ncr-news-c-340-1-del1004-150307-2026-08-11","type":"story","status":"publish","title_hn":"संसद सुरक्षा चूक मामला : अमोल शिंदे की जमानत याचिका पर सुनवाई","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
संसद सुरक्षा चूक मामला : अमोल शिंदे की जमानत याचिका पर सुनवाई
विज्ञापन
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
अमर उजाला ब्यूरो
नई दिल्ली। नई दिल्ली हाई कोर्ट में संसद सुरक्षा में चूक मामले की आरोपी अमोल शिंदे की जमानत याचिका पर सुनवाई हुई। न्यायमूर्ति प्रतिबा एम. सिंह और न्यायमूर्ति विकास महाजन की खंडपीठ ने शिंदे के वकील बलराज सिंह मलिक तथा दिल्ली पुलिस के अतिरिक्त लोक अभियोजक रितेश की दलीलें सुनीं।
पुलिस ने जमानत का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी गहरे षड्यंत्र का हिस्सा हैं। शिंदे मुख्य साजिशकर्ता थे और उन्होंने पांच साजिशी बैठकों में हिस्सा लिया, जबकि नीलम रनहोलिया ने केवल दो में। आरोपियों ने धुएं के कनस्तर खरीदे थे और उनका मामला रनहोलिया के समतुल्य नहीं माना जा सकता। चैट से पता चलता है कि वे खालिस्तानी आतंकवादी गुरपतवंत सिंह पन्नू के खतरे को आगे बढ़ा रहे थे। यह आक्रामक प्रदर्शन की साजिश थी। शांतिपूर्ण प्रदर्शन की अनुमति है, आक्रामक की नहीं। आरोपी संसद में घुसे और लोकसभा के कुएं में कूद गए।
बचाव पक्ष ने कहा कि आरोपी के पास हथियार-गोला-बारूद नहीं थे। वे वैध पास के साथ संसद भवन में गए। कनस्तर फिल्म निर्माण में इस्तेमाल होने वाले थे। शिंदे संसद के अंदर नहीं बल्कि फुटपाथ पर रनहोलिया के साथ थे। वे अपने मौलिक अधिकारों के लिए प्रदर्शन कर रहे थे और वंदे मातरम के नारे लगा रहे थे। यूएपीए की धारा 15 लागू नहीं होती। अभियोजन ने कहा कि मंशा लोगों के मन में आतंक पैदा करने की थी। गवाह ने उग्र प्रदर्शन का इरादा बताया। अदालत ने लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया। ललित झा की जमानत याचिका 31 अगस्त को सुनी जाएगी।
विज्ञापन
विज्ञापन
नई दिल्ली। नई दिल्ली हाई कोर्ट में संसद सुरक्षा में चूक मामले की आरोपी अमोल शिंदे की जमानत याचिका पर सुनवाई हुई। न्यायमूर्ति प्रतिबा एम. सिंह और न्यायमूर्ति विकास महाजन की खंडपीठ ने शिंदे के वकील बलराज सिंह मलिक तथा दिल्ली पुलिस के अतिरिक्त लोक अभियोजक रितेश की दलीलें सुनीं।
पुलिस ने जमानत का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी गहरे षड्यंत्र का हिस्सा हैं। शिंदे मुख्य साजिशकर्ता थे और उन्होंने पांच साजिशी बैठकों में हिस्सा लिया, जबकि नीलम रनहोलिया ने केवल दो में। आरोपियों ने धुएं के कनस्तर खरीदे थे और उनका मामला रनहोलिया के समतुल्य नहीं माना जा सकता। चैट से पता चलता है कि वे खालिस्तानी आतंकवादी गुरपतवंत सिंह पन्नू के खतरे को आगे बढ़ा रहे थे। यह आक्रामक प्रदर्शन की साजिश थी। शांतिपूर्ण प्रदर्शन की अनुमति है, आक्रामक की नहीं। आरोपी संसद में घुसे और लोकसभा के कुएं में कूद गए।
विज्ञापन
बचाव पक्ष ने कहा कि आरोपी के पास हथियार-गोला-बारूद नहीं थे। वे वैध पास के साथ संसद भवन में गए। कनस्तर फिल्म निर्माण में इस्तेमाल होने वाले थे। शिंदे संसद के अंदर नहीं बल्कि फुटपाथ पर रनहोलिया के साथ थे। वे अपने मौलिक अधिकारों के लिए प्रदर्शन कर रहे थे और वंदे मातरम के नारे लगा रहे थे। यूएपीए की धारा 15 लागू नहीं होती। अभियोजन ने कहा कि मंशा लोगों के मन में आतंक पैदा करने की थी। गवाह ने उग्र प्रदर्शन का इरादा बताया। अदालत ने लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया। ललित झा की जमानत याचिका 31 अगस्त को सुनी जाएगी।
विज्ञापन