Delhi Riot: दंगा मामले में ताहिर हुसैन समेत 10 के खिलाफ आरोप तय, तीन को किया बरी; जानें कोर्ट ने क्या कहा
दिल्ली की एक कोर्ट ने दंगा मामले पर सुनवाई करते हुए ताहिर हुसैन समेत 10 लोगों के खिलाफ आरोप तय कर दिए हैं। ताहिर ने भीड़ को तोड़फोड़ और आगजनी के लिए उकसाया था। कोर्ट ने तीन को बरी कर दिया है।
विस्तार
अदालत ने आम आदमी पार्टी के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन, उनके भाई शाह आलम और आठ अन्य लोगों के खिलाफ 2020 उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में मूंगा नगर इलाके में विभिन्न दुकानों में कथित तौर पर तोड़फोड़ और आगजनी करने के आरोप तय किए हैं। वहीं अदालत ने तीन अन्य को आरोपमुक्त करते हुए कहा उनके खिलाफ ठोस साक्ष्य नहीं है।
इन 10 के खिलाफ कोर्ट में आरोप तय
कड़कड़डूमा अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आरोपियों के खिलाफ धारा 148, 380, 427, 435, 436, 450 के तहत आरोप तय किए हैं। जिन लोगों पर आरोप लगाया गया है। उनमें ताहिर हुसैन, मो. शादाब, शाह आलम, रियासत अली, गुलफाम, राशिद सैफी, मो. रिहान, मो. आबिद, अरशद कय्यूम और इरशाद अहमद है।
शिकायतकर्ताओं के कहने पर हुई कार्रवाई
एफआईआर इरशाद अली की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दंगों के दौरान भीड़ द्वारा उनकी दुकान रॉयल मैट्रेस को लूट लिया गया और आग लगा दी गई।
मोहम्मद की दो और शिकायतें जाहिद और गुंजन सचदेवा ने उसी क्षेत्र में अपनी दुकानों को लूटने और नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया था। उन्हें अली की शिकायत के साथ जोड़ दिया गया क्योंकि वे एक ही दिन, स्थान और समय से संबंधित थे। जबकि 10 लोगों के खिलाफ आरोप तय किए गए थे, न्यायाधीश ने तीन अन्य यानी दीपक, महक सिंह और नवनीत को आरोपमुक्त कर दिया।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष पर्याप्त साक्ष्य रिकॉर्ड पर नहीं ला सका। जिससे यह स्थापित हो सके कि तीनों व्यक्ति उस भीड़ का हिस्सा थे, जिसने संबंधित दुकान में तोड़फोड़ और लूटपाट की थी।
अदालत ने कहा यह देखना प्रासंगिक है कि रॉयल गद्दे पर बर्बरता की घटना अनसुलझी है। इसके अलावा यह भी स्पष्ट है कि इस मामले में पहली चार्जशीट दाखिल करने के समय, आईओ को रॉयल मैट्रेस में हुई बर्बरता और लूट के पीछे के दोषियों के बारे में कोई सुराग नहीं था। फिर भी आईओ ने आरोपपत्र में इस तरह के तथ्य पर चुप्पी साधे रखी।
न्यायाधीश ने कहा कि मामले में तीन आरोपियों के नाम जोड़ने के बाद, कार्रवाई के एक अलग कारण के संबंध में, यह अच्छी तरह से जानते हुए भी कि एक अलग भीड़ जिम्मेदार थी, आईओ की ओर से कोई कानूनी कार्रवाई नहीं थी।
अदालत ने थानाध्यक्ष को ऐसे पहलुओं को देखने और तदनुसार कार्य करने का निर्देश दिया है। हुसैन के खिलाफ आरोप तय करते समय, अदालत ने दो बयानों पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि वह अपने घर की छत पर घूम रहा था, कुछ दुकानों की ओर इशारा कर रहा था। जिसे दंगाइयों ने तोड़-फोड़ कर आग के हवाले कर दिया और कुछ लोग छत से पथराव कर रहे थे और पेट्रोल बम फेंक रहे थे।
