{"_id":"699455482f77f16079053d1e","slug":"bilaspur-raipur-four-six-lane-project-farmers-have-hope-from-supreme-court-2026-02-17","type":"story","status":"publish","title_hn":"Bilaspur-Raipur Four\/Six Lane Project: 14 साल बाद किसानों को SC से मिली उम्मीद, NHAI को मिला और वक्त","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
Bilaspur-Raipur Four/Six Lane Project: 14 साल बाद किसानों को SC से मिली उम्मीद, NHAI को मिला और वक्त
अमर उजाला नेटवर्क, बिलासपुर
Published by: अनुज कुमार
Updated Tue, 17 Feb 2026 05:17 PM IST
विज्ञापन
सार
Bilaspur-Raipur Four/Six Lane Project: सुप्रीम कोर्ट ने एनएचएआई को समय दिया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुआवजा वितरण में असंगति स्वीकारी है। वहीं अब अगली सुनवाई 17 मार्च को होगी। हाईकोर्ट के स्लैब आधारित मुआवजे फैसले पर विचार होगा।
सुप्रीम कोर्ट (फाइल)
- फोटो : एएनआई
विज्ञापन
विस्तार
वर्ष 2012 से बिलासपुर-रायपुर फोर लेन और सिक्स लेन प्रोजेक्ट के कारण अपनी कीमती जमीन गंवाने वाले किसानों को 14 साल के लंबे कानूनी संघर्ष के बाद अब न्याय की उम्मीद जगी है। सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस दीपंकर दत्ता और जस्टिस सतीश शर्मा की खंडपीठ के समक्ष हुई सुनवाई में भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्वीकार किया कि मुआवजा वितरण में कुछ विसंगतियां हैं और उनमें सुधार की आवश्यकता है। उन्होंने छत्तीसगढ़ सरकार से भी इस संबंध में बात करने और अपना पक्ष रखने के लिए समय मांगा। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी दलील को स्वीकार करते हुए समय प्रदान किया।
Trending Videos
लंबित मामलों पर याचिकाकर्ताओं की दलीलें याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता प्रणव सचदेवा और सुदीप श्रीवास्तव ने न्यायालय को अवगत कराया कि यह मामला पिछले 12 वर्षों से लंबित है। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार द्वारा बनाए गए नए मार्गदर्शिका सिद्धांत केवल नए मामलों पर लागू होंगे, पुराने मामलों पर नहीं। अन्य याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ताओं ने भी मामले के शीघ्र समाधान पर जोर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने एनएचएआई और छत्तीसगढ़ सरकार के अधिवक्ताओं के कथनों पर विचार करने के लिए समय देने का निर्णय लिया।
विज्ञापन
विज्ञापन
12 साल से चल रहा कानूनी संघर्ष यह मामला 2012 से लगातार न्यायालय में विचाराधीन है। इस दौरान दो बार मध्यस्थ (आर्बिट्रेटर), दो बार जिला जज और एक बार उच्च न्यायालय में सुनवाई हो चुकी है। इसी मामले से जुड़े एक अन्य प्रकरण में उच्च न्यायालय की दो खंडपीठों ने यह व्यवस्था दी थी कि अधिक जमीन वाले किसानों को कम मुआवजा देना अनुचित है।
न्यायालय ने यह भी कहा था कि जिन दरों पर छोटी जमीन वाले किसानों को मुआवजा दिया गया है, उन्हीं दरों के आधार पर बड़ी जमीन वाले किसानों को भी मुआवजा मिलना चाहिए, यदि उनकी जमीनें भी सड़क किनारे समान रूप से स्थित हों। एनएचएआई ने इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।
वहीं, याचिकाकर्ताओं ने दो बार मध्यस्थता और दो बार जिला न्यायालय में सुनवाई के बाद उन्हें पुनः मध्यस्थता के लिए भेजे जाने के खिलाफ याचिका दायर की है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि मुआवजा निर्धारण के लिए केवल दो दरें उपलब्ध हैं, जिनमें से एक को मध्यस्थ, जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय पहले ही नकार चुके हैं। ऐसे में, दूसरे उपलब्ध विकल्प के आधार पर ही मुआवजा तय होना चाहिए और किसी नए मुकदमे की आवश्यकता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 17 मार्च को अंतिम रूप से करने का आदेश दिया है।