{"_id":"69affd6714bd707ddb08c325","slug":"delhi-high-court-seeks-mahua-moitra-stand-on-lawyer-plea-over-custody-of-pet-2026-03-10","type":"story","status":"publish","title_hn":"'हेनरी' की कस्टडी पर सुनवाई: दिल्ली हाईकोर्ट ने महुआ मोइत्रा से मांगा जवाब, जानिए पूरा विवाद","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
'हेनरी' की कस्टडी पर सुनवाई: दिल्ली हाईकोर्ट ने महुआ मोइत्रा से मांगा जवाब, जानिए पूरा विवाद
पीटीआई, नई दिल्ली
Published by: Rahul Kumar Tiwari
Updated Tue, 10 Mar 2026 04:45 PM IST
विज्ञापन
सार
दिल्ली हाईकोर्ट में तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा और वकील जय अनंत देहाद्रई के बीच पालतू रॉटवीलर कुत्ते 'हेनरी' की साझा कस्टडी को लेकर मुकदमे की सुनवाई हुई। कोर्ट ने देहाद्रई की याचिका पर महुआ मोइत्रा का पक्ष मांगा।
दिल्ली हाईकोर्ट, Delhi High Court
- फोटो : अमर उजाला
विज्ञापन
विस्तार
दिल्ली हाईकोर्ट में तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा और उनके पूर्व साथी, वकील जय अनंत देहाद्रई के बीच पालतू रॉटवीलर कुत्ते 'हेनरी' की साझा कस्टडी को लेकर दायर मुकदमे पर सुनवाई हुई। कोर्ट ने देहाद्रई की याचिका पर महुआ मोइत्रा का पक्ष मांगा है।
Trending Videos
यह मामला तब शुरू हुआ जब महुआ मोइत्रा ने एक जिला अदालत में जय अनंत देहाद्रई के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया। इस मुकदमे में उन्होंने अपने पालतू कुत्ते 'हेनरी' की साझा कस्टडी के लिए एक मौखिक समझौते को विशिष्ट प्रदर्शन करने की मांग की थी।
विज्ञापन
विज्ञापन
जय अनंत देहाद्रई ने इस मुकदमे को खारिज करने के लिए एक संशोधन याचिका दायर की है। उनकी दलील है कि मोइत्रा का मुकदमा कानून के तहत वर्जित है और उन्होंने जिला अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की है। देहाद्रई का कहना है कि उनकी याचिका मामले की जड़ तक जाती है और इसे मोइत्रा की अंतरिम राहत की याचिका से पहले सुना जाना चाहिए, जो अप्रैल में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
अदालत ने देहाद्रई की याचिका पर नोटिस जारी किया है, लेकिन कहा कि वह विपक्षी पार्टी की अनुपस्थिति में ऐसा कोई आदेश पारित नहीं करेगी। मामले की अगली सुनवाई 14 मई को निर्धारित की गई है।
देहाद्रई की याचिका में कहा गया है कि जिला अदालत ने नवंबर 2025 में उनके मुकदमे को खारिज करने की याचिका को एक ऐसे आदेश के साथ खारिज कर दिया जो कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं था। याचिका में यह भी कहा गया है कि यह आदेश स्पष्ट रूप से मन की गैर-अनुप्रयोगिता को दर्शाता है, क्योंकि इसने किसी भी कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त कारण के अभाव और स्पष्ट वैधानिक बाधाओं के बावजूद मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी।
याचिका में तर्क दिया गया है कि मुकदमा पूर्व व्यक्तिगत संबंध से उत्पन्न होने वाले अनौपचारिक व्यक्तिगत संचार को एक बाध्यकारी कानूनी अनुबंध के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। हालांकि, प्रतिवादी ने किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचे समझौते, निश्चित शर्तों, वैध प्रतिफल या कानूनी संबंध बनाने के इरादे का उल्लेख नहीं किया है। इसलिए, यह मुकदमा एक भ्रामक और सट्टा कारण पर आधारित है। याचिका में यह भी कहा गया है कि कानून में जानवरों को संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त है, और संपत्ति के संबंध में 'कस्टडी' अधिकारों के लिए कोई वैधानिक व्यवस्था मौजूद नहीं है।
यह भी बताया गया है कि महुआ मोइत्रा की वह याचिका भी हाईकोर्ट में लंबित है, जिसमें उन्होंने जिला अदालत के उस आदेश को चुनौती दी है जिसने पालतू कुत्ते की साझा कस्टडी पर अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।