High Court : घटना स्थल पर मिली आरोपी की वस्तु से उसे दोषी साबित नहीं किया जा सकता

आरोपी राम भवन के खिलाफ प्रयागराज के थाना लालापुर में हत्या और सबूत मिटाने के आरोप में प्राथमिकी दर्ज हुई थी। 27 जुलाई 2021 को पांच साल की बच्ची घर के पास तालाब के किनारे खेलने गई थी और लापता हो गई। बाद में उसका शव बरामद हुआ। अभियोजन का आरोप था कि आरोपी राम भवन हरिजन ने बच्ची की हत्या कर शव को नहर में फेंक दिया। बच्ची जिस शाॅल में लिपटी हुई थी, वह आरोपी की थी। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को हत्या के आरोप में आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।

बचाव पक्ष के अधिवक्ता ने दलील दी कि मामले में कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं है। पूरा केस परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है। तथाकथित शॉल की पहचान भी संदिग्ध है। पंचनामा और पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसका उल्लेख नहीं है। ऐसे में आरोपी को झूठा फंसाया गया है।

वहीं, शासकीय अधिवक्ता ने दलील दी कि आरोपी की पहचान उसकी शॉल से हुई और गवाहों ने अभियोजन के पक्ष का समर्थन किया है। आरोपी और वादी के बीच पूर्व में विवाद भी था जिससे हत्या का कारण स्पष्ट होता है। इसलिए ट्रायल कोर्ट का निर्णय सही है। हाईकोर्ट ने कहा कि मामले में साक्ष्यों की कड़ी अधूरी है। शॉल की बरामदगी व पहचान पर गंभीर संदेह है। वस्तु की पहचान केवल सहायक साक्ष्य होती है, जिसके आधार पर दोष सिद्ध नहीं किया जा सकता। हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट का फैसला निरस्त कर दिया। आदेश दिया कि यदि आरोपी किसी अन्य मामले में वांछित न हो तो उसे तत्काल रिहा किया जाए।