High Court : पुलिस सुरक्षा स्टेटस सिंबल नहीं, वास्तविक खतरा साबित करना जरूरी

यह टिप्पणी न्यायमूर्ति सरल श्रीवास्तव, न्यायमूर्ति सुधांशु चौहान की खंडपीठ ने अलीगढ़ निवासी विकास चौधरी व एक अन्य की याचिका खारिज करते हुए की। याचियों ने केंद्र सरकार के गृह मंत्रालय के सचिव को निर्देश देने की मांग की थी कि उन्हें केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (सीआरपीएफ) की सुरक्षा उपलब्ध कराई जाए। याचियों का आरोप था कि उन्होंने तीन प्राथमिकी दर्ज कराई हैं। पहली ईंट भट्ठे की चहारदीवारी और श्रमिक आवासों को क्षति पहुंचाने के संबंध में, दूसरी कथित फर्जी ट्रस्ट दस्तावेज को लेकर तथा तीसरी मोबाइल फोन हैकिंग से जुड़ी। उनकी ओर से यह दलील दी गई कि इन घटनाओं से उनकी जान को खतरा है।

कोर्ट कहा कि ऐसा कोई ठोस आधार सामने नहीं आया, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि याचियों के जीवन पर वास्तविक खतरा है। दर्ज एफआईआर में भी किसी ऐसे व्यक्ति का उल्लेख नहीं है, जिसने याचियों या उनके परिजनों को जान से मारने की धमकी दी हो।

साथ ही छह अगस्त-2023 के आदेश के तहत याचियों को पहले ही एक सुरक्षा गार्ड उपलब्ध कराया जा चुका है। सक्षम प्राधिकारी की ओर से खतरे का मूल्यांकन कर सुरक्षा प्रदान की जा चुकी है। ऐसे में अतिरिक्त सुरक्षा का निर्देश देना न्यायालय का काम नहीं है। कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद-226 के तहत प्रदत्त अधिकारों का प्रयोग करते समय न्यायालय को यह ध्यान रखना होता है कि सुरक्षा प्रदान करना कार्यपालिका का क्षेत्राधिकार है। न्यायालय तभी हस्तक्षेप करेगा जब निर्णय मनमाना या कानून के विपरीत हो।